DINAMARCA.
Trad.on
line: de extractos
de las páginas en idioma original : https://www.facebook.com/TheWomensCoalition/?fref=nf
“…Las leyes de crianza compartida… son
empujadas por grupos de derechos de hombres. Muchos de estos grupos se han
cambiado en la superficie como padres y grupos de derechos de los niños para
engañar a la opinión pública y a los legisladores en la creencia de que las
leyes de crianza neutral son para la igualdad de género y el mejor interés de
los niños. Un ejemplo es que estos padres y familias cambiaron su nombre a
organización nacional de padres. Sin embargo, el sentido común es respaldado
por la investigación que muestra claramente que los niños crecen mejor cuando
viven principalmente con su principal vínculo y visitan al otro
progenitor..."
Sofocar el mito de las malas mujeres. Por
Susanne Staunton
“…Las quejas europeas en la Junta
del Parlamento Ciudadano emitió una fuerte crítica contra la ley y la práctica
danesa en 2013. Fueron especialmente atento a los "efectos secundarios
negativos", lo que significaba que los niños fueron entregados a la socialización
con padres transfronterizos.
El Comité de la Mujer de la ONU
ordenó en marzo de este año, al gobierno a revisar la Ley de responsabilidad
parental, hacer los cambios necesarios y asegurarse de que las administraciones
y los tribunales entienden la importancia del niño.
El 5 de agosto de este año se
presentó La Coalición de Mujeres y su organización hermana Safe Kids Internacional una opción para
los Estados Unidos pidiendo el reconocimiento de un fenómeno internacional de
la opresión y la violación a los derechos humanos de las madres. Una vez
más, se hizo hincapié en que Dinamarca estaba en el mal camino legislativo.
EEUU·
Custodia
de Hijos y Justicia .- Articulo de Lundy Bancroft.-
Trad.on line: de
extractos de la página en idioma original
http://www.lundybancroft.com/child-custody-justice
http://www.lundybancroft.com/child-custody-justice
“… El sistema de custodia en
los EE.UU. y Canadá se ha roto. No eres la única persona que ha
experimentado respuestas saludables y parciales, y tu no eres la loca,
paranoica, vengativa como te están pintando . Otras mujeres
necesitan tu ayuda para cambiar ese sistema, por lo que las madres protectoras
comienzan a recibir los aspectos propios de sus derechos y los derechos de sus
hijos… Muchas mujeres han encontrado que cuando se convierten en activas
en el movimiento de protección a las madres, levantando sus voces a gritos por
los derechos de custodia de las madres que han sido maltratadas o cuyos hijos
han sido víctimas de abusos sexuales, su propia curación salta hacia
adelante. Romper el aislamiento personal a veces va de la mano con romper
el aislamiento político…”
Las mentiras de los Padres (Grupos de
derechos) de Barry Goldstein.
En idioma
Ingles original : http://timesupblog.blogspot.com.ar/2013/12/lies-of-fathers-rights-groups.html
Extractos traducidos via internet al español.-
“… El Dr. Saunders '(del Departamento de Justicia de
EE.UU.) encontró que los
profesionales con formación inadecuada tendían a creer el mito de que las
mujeres frecuentemente hacen falsas acusaciones y en las teorías de la
alienación no científicas. Así que cuando sus propagandistas animan a los
tribunales a no creer las quejas de las madres ponen de manifiesto su
falta de formación y cualificación.
Nicholas Bala dirigió uno de los principales estudios sobre
las denuncias falsas en el contexto de la custodia y de hecho se trata de
un estudio que observó a muchos otros estudios . Él encontró que solo en el 2% de las veces las
madres hacen deliberadamente falsas acusaciones . Cualquier
"investigación" con números significativamente mayores refleja
la frecuencia con la que los verdaderos presuntos malos tratos no fueron
creidos. Curiosamente el estudio
Bala encontró que los padres que impugnan judicialmente la custodia son
16 veces más propensos a hacer deliberadamente falsas acusaciones que las
madres.
Las tácticas comunes
del abusador son argumentar la alienación y que las madres mienten acerca de su abuso y
las mismas son el ejemplo que estas falsas acusaciones de padres
abusivos. Para ser justos, el estudio Bala no está diciendo que
todos los hombres son así de deshonestos. El estudio se aplica sólo a la custodia impugnada y en una gran mayoría
de estos casos se trata de padres abusivos que se sienten con derecho a
utilizar cualquier táctica incluidas las falsas acusaciones con el fin de
recuperar el control sobre su pareja que creen que no tiene derecho a alejarse.
Al menos 40 estados y muchos distritos han creado comisiones
con sesgo de género patrocinadas por la corte.
Ellos encontraron una generalizada discriminación de género contra las mujeres y
particularmente contra las mujeres litigantes.
Los ejemplos más comunes son:
- que a las madres se les da menos credibilidad que a los
padres,
-se les exige un nivel más alto de la prueba y
- son culpadas por las acciones de su abusador.
Estos resultados ayudan a explicar por qué tantas
acusaciones de abuso verdaderas no fueron creidas por los tribunales.
“…La paternidad compartida es otra creencia
ideológica de los grupos de abusadores que no está respaldada por ninguna
investigación válida y no es beneficiosa para los niños…
Un estudio inicial sobre la base de una población pequeña y
por un breve período de tiempo descubrió que la paternidad compartida podría
ser beneficiosa para los niños bajo las mejores circunstancias. Esto animó
a los tribunales a promover la paternidad compartida como una manera de
resolver los casos difíciles y polémicos.
Los abusadores han promovido la
paternidad compartida como una manera para obtener el control ya
que de otra manera tendrían dificultades en ganar la custodia a causa de
su abuso y la madre proporciona la mayor parte del cuidado a los
niños.
Una investigación posterior sobre
la base de una población más grande y por un período más largo de tiempo
descubrió que la custodia compartida es en realidad perjudicial para los niños.
Ese constante ir y venir es perjudicial, tener dos hogares es
realmente no tener ninguno y sus artículos necesarios están a menudo en
la casa equivocada. Hay una investigación legítima que analiza que
compartir paternidad puede beneficiar a los niños bajo las mejores
circunstancias. Esto incluiría un:
- un deseo voluntario de ambos padres a compartir
la crianza,
- la capacidad de los padres de cooperar y
- que vivan cerca.
Hay otra buena investigación que encontró que la paternidad
compartida nunca es una buena idea para los niños. De hecho la mayoría de
los casos en los que se trató inicialmente la paternidad compartida
fueron rápidamente modificados debido a los problemas que ha
creado . No hay necesidad de conciliar este conflicto en el contexto de
una custodia impugnada y con violencia doméstica, porque en estos casos no
están en las mejores circunstancias.
Las leyes de custodias compartidas
suelen incluir excepciones para la violencia doméstica, pero esto no protege a
los niños porque los tribunales tienen dificultades para reconocer las
verdaderas las acusaciones de abuso.
Los tribunales están llenos de casos en los que las madres
se ven presionadas a aceptar la custodia compartida con su agresor y, a menudo
son severamente castigadas si se oponen.
El estudio del Dr. Saunders encontró que los abusadores
utilizan la autoridad en la toma de decisiones para el control de la
madre dañar a los niños.
Ellos usan los alimentos
para hostigar a las madres y aunque contradictoriamente para tratar
de reanudar la relación…
Hasta que los tribunales no
tengan la formación y las reformas necesarias para mejorar su respuesta a
la consideración de la violencia en el hogar la crianza compartida es en
la practica una mala idea que causara un enorme daño.
Los niños necesitan a
ambos padres en forma igualitaria
( ….)
Se basa realmente en una creencia ideológica que
da un tratamiento igualitario a individuos incluso cuando son muy
diferentes. Este enfoque está diseñado para tratar a la madre y el padre
independientemente de su paternidad pasada. Esto no es en el
interés superior del niño. La verdad es que los niños no necesitan a ambos
padres por igual.
Ellos necesitan una figura de
apego primaria más que al otro progenitor y es al progenitor que les de
seguridad más que el abusivo.
En los casos de violencia doméstica los tribunales
deben dejar de presionar a la víctima a cooperar con el abusador y deberian
forzar al abusador a detener el abuso con el fin de ganar tiempo con los
niños.
El alcance y el daño de estas declaraciónes engañosas
se ilustra con la declaración de uno de los
jueces líderes de los tribunales de familia en el Reino Unido. En un
discurso a un grupo de derechos de abusadores les dijo que lo peor que le
puede pasar a los niños es que la madre hable mal del padre. Hemos escuchado
a jueces en los Estados Unidos hacer declaraciones similares. …
Cuando los niños ven a un
padre abusivo hacia ellos o que maltrata a su madre es importante que la madre
les diga que ese comportamiento no es aceptable en nuestra sociedad. ..
http://lavozdelavictimaylajusticia.blogspot.com.ar/2015/03/las-mentiras-de-los-padres-grupos-de.html
Cuántos niños más tienen que morir?
Por Barry Goldstein
En idioma riginal
http://stopabusecampaign.com/feature/another-child-murdered-by-father-with-domestic-violence-history
“La mayoría de los
casos en los que se da el acceso a un niño a un abusador doméstico no terminan
de forma tan dramática y trágica, pero la
investigación sobre la ACE (Experiencias Infantiles Adversas) demuestra
que siempre se pone a los niños en peligro. La mayoría de los niños
expuestos a la violencia doméstica no serán asesinados por su padre, pero van a
tener vidas más cortas y sufrirán más enfermedades y lesiones…”
FRANCIA.
La violencia doméstica. Expertos discuten (1) como proteger
a la madre para proteger al niño
( extractos extraídos
en su idioma original de:
“…El Magistrado Edouard
Durand, coordinador de formación en la Escuela Nacional de la
Magistratura (ENM) después de servir como juez de la Corte Familiar (JAF), juez
de menores y el juez penal fue envitado a un día coloquio de la asociación Du Côté mujeres Pau (64)
el 28 de noviembre, y recordó a todos lo que él demuestra en su libro La
violencia doméstica y la crianza de los hijos … .
El juez llama a varios cambios. "La ley debe prohibir la mediación
familiar cuando la mujer habla de la violencia. La mediación
familiar dijo: "Su pareja historia salió mal pero hay que mantener a los
padres juntos." Esto no es posible en caso de violencia. "Los
principios de la" carga de la prueba " y "
la contradicción procesal " también deben ser ajustados: "
¿Cómo se demuestra lo que sucede detrás de la puerta cerrada de la
casa? ¿Cómo podemos todavía requerir a las mujeres para dar a conocer sus
argumentos y para enfrentar al hombre que las ha traumatizado? Este es el
maltrato institucional… los exponemos a su atacante. "
Escuchar a las mujeres
Han sido objeto de una denuncia o simplemente una confesión
en una oficina no cambia la existencia real de la violencia. "Debemos
escuchar la historia de las mujeres! " El hombre las ha
aislado personalmente, profesionalmente y financieramente las ha devaluado,
trató desde su impunidad, creó un clima de temor y momentos de violencia
encadenados con momentos de felicitaciones o regalos, siempre giró el culpa
hacia la víctima. En el momento de la separación, a menudo se
explotó. Cuando es difícil de creer la historia de la víctima, el impacto
de la violencia puede identificar al autor que se esconde tras las apariencias
perfectas y las víctimas no tienen vida.
Para estas mujeres destruidas, la neutralidad ejercida por
los tribunales es un terrible sentencia. "Si somos neutrales,
somos el lado lobo sabemos muy bien lo que el cordero a lobo, pero tenemos el
deber de dejarlo entrar. " Para proteger, es obligatorio
ponerse del lado de la mujer y sus hijos (4) . "El
juez debe decir" he cambiado mi práctica '' , sostiene Edward
Durand.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Procedimientos de Custodia convertido en espacios más daños
"... Las parejas abusivas a
menudo utilizan los procedimientos de custodia para continuar su daño a través
de los niños, un fenómeno que el Dr. Evan Stark, profesor de la Universidad de
Rutgers y experto en violencia doméstica, llama "abuso conyugal
tangencial." La American
Psychological Association encontró que los violentos son más propensos a
desafiar a la custodia de
los ex-socios que no sean abusivos. Al
mismo tiempo, los tribunales de familia se inclinan hacia la custodia
compartida, una preferencia que los abusadores usan para seguir acosando y
ejerciendo control sobre sus ex parejas.
Joan Meier es el director de la violencia doméstica y el
Empoderamiento Legal de Proyecto Apelaciones ( DV LEAP ), que representa a los sobrevivientes
de abuso que apelan las decisiones de custodia. Se ha observado que, mientras que 23
estados tienen legislación favorable a la custodia compartida sin tener en cuenta la oposición de
los padres, incluso los estados sin leyes expresas que favorecen aún arreglo. Como abogado, que ha visto esta obra a
cabo repetidamente en situaciones de violencia doméstica. "Pleito de la custodia es un
mecanismo" ideal "para denigrar la madre al proporcionar un foro para
los ataques a su dignidad y competencia como madre, mientras que alistar el
personal del tribunal para unirse al ataque", escribió en un artículo para el diario de la custodia de los hijos .
Parte
de la disposición a creer las acusaciones de abuso, se dijo Truthout, proviene
de mitos y conceptos erróneos, como vengativos ex esposas y buenos padres que
son separados injustificadamente separados de sus hijos. Además, las
teorías de la alienación parental y el síndrome de alienación parental, que
postulan que las madres maliciosos alegan abuso de castigar a los padres de sus
hijos, han sido defendidos por defensores de los derechos de los hombres. Estas
teorías influyen en las formas en que los tribunales de familia tratan a estas
demandas. Cuando Meier buscó todas las opiniones disponibles
electrónicamente en relación con la custodia y las reivindicaciones de
alienación parental durante un período de 10 años, se encontró que los padres
llevaron el 82 por ciento de las reclamaciones de alienación;ganaron casi el 70
por ciento de las veces, lo que significa que, en esos casos, las madres
pierden la custodia primaria.Estas decisiones pueden ser fatales - un estudio de 2013 encontró 175 casos documentados durante un período de dos años en los que los niños fueron asesinados por sus padres después de tribunales rechazaron las solicitudes de las madres para asegurar que las visitas paterno fue supervisada o se elimina. Aun cuando no es mortal, estas decisiones tienen el potencial de exponer a los niños a abusos físicos y sexuales graves como de enero de el año 2016 artículo en The Boston Globe ilustrada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario